logo Blog50.com
Blog 50 est un service gratuit offert par Notre Temps

12/10/2018

FAUSSES NOUVELLES : BOBARDS, RUMEURS ... renvoi en commission du projet de loi par la F.I.

 

Bravo pour ces arguments imparables ! Depuis l'arrivée de Monsieur Macron au pouvoir, LREM a eu très souvent recours aux " fake news " pour faire passer leurs réformes iniques. 
 
Hortensia de Gonzague
Aujourd'hui on dit une "fake news". Avant, on disait tout simplement : une "connerie". Une connerie : c'est une chose inexacte. Un gouvernement qui essaye d'inventer une loi pour interdire "les choses inexactes" est un gouvernement immature qui n'a encore rien compris ni à la nature humaine ni à la vie, et encore moins à l'un des concepts fondateurs de la République qui est la "liberté d'expression".
 
Bravo Jean-Luc Mélenchon, je suis heureux d'être Insoumis depuis le premier jour. Quel homme vous êtes, quel président vous seriez, vous serez...!!! Avec les valeureux insoumis qui sont avec-vous, avec nous. Bravo et merci Jean-Luc ;-)
 
 
jeanminou du 43
LREM s'est enfin décidé à créer un conseil de déontologie des médias ! Cela fait des mois que la FI le demande. Victoire !
 
Grand merci, Monsieur le President!
 
André Rouilhac
Que dire Monsieur Mélenchon? Un seul mot: bravo!
 
 
Hervé Marino
Une argumentation brillante, merci !
 
 
 
φ Le UT
Merci M. Mélenchon, superbe intervention ! Continuez !
 
 
Yves S. Doessant - Vérone - IT
nouvelle démonstration de JLM...
 
 
 
Raverman 86
Les plus gros pourvoyeurs de fake news sont ce président infâme et son gouvernement abject,ainsi que les godillots bourgeois LREM^^!
 
Woh la bombe que vous avez lâchée a l'Assemblée nationale M. Mélenchon, je dis bravo. Mais malheureusement avec macron c'est une dictature démocratique.... Donc la loi passera et je suis sur qu'ils en serviront pour faire taire leur adversaire.
 
La censure en marche. J'espère vraiment que cette loi ne passera pas.
 
 
 
dandorledo
C'est bien le SEUL HOMME POLITIQUE qui enfin s'élève contre cette campagne liberticide visant à "légiférer" sur le sujet ! BRAVO Jean-Luc ! 
 

« Le sujet n'existe pas ». C'est par ces mots que Jean-Luc Mélenchon a proposé un renvoi en commission du projet de loi « Fake news » le 9 octobre 2018 à l'Assemblée nationale.

Il a dénoncé un projet de loi dont l'unique objet était de s'insérer dans la « guerre soft » lancée par les États-Unis d'Amérique contre les organes liés à des États étrangers, en particulier la Russie et la Chine.

Il a alerté sur ce qui pourrait arriver aux chaînes françaises en cas de mesures de rétorsion qui seraient prises par ces États contre notre pays.

Jean-Luc Mélenchon a expliqué que les fake news étaient monnaie courante en campagne électorale et qu'il fallait compter davantage sur le discernement des citoyennes et des citoyens pour démêler le vrai du faux que sur les juges ou les journalistes.

Enfin, il a salué le fait qu'une de ses propositions, le conseil de déontologie des médias, soit mise à l'étude pour être créé prochainement.

 

Emmanuel Maurel : "Je n'annonce pas un départ mais une scission" avec le PS

Emmanuel Maurel annonce dans "le Monde" son départ du PS, avec Marie-Noëlle Lienemann et de nombreux cadres de l’aile gauche. Une page se tourne.

 

 Capture MAUREL.JPG

 

Emmanuel Maurel : "Je n'annonce pas un départ mais une scission" avec le PS

Orange avec AFP, publié le vendredi 12 octobre 2018 à 08h37

 

Selon l'ex-chef de file de l'aile gauche du PS, le parti n'a pas su tirer les leçons de l'échec de François Hollande. 

 Emmanuel Maurel : "Je n'annonce pas un départ mais une scission" avec le PS

"Je n'annonce pas un départ mais une scission". Le député européen Emmanuel Maurel a annoncé vendredi 12 octobre dans une interview au Monde sa décision de quitter le PS. Le député européen emmène dans son sillon des socialistes désireux de se rapprocher de La France insoumise. "Aujourd'hui, je ne pars pas seul, mais avec de nombreux militants, des centaines de cadres et d'élus sur l'ensemble du territoire", affirme Emmanuel Maurel. Ainsi, Marie-Noëlle Lienemann quitte le parti socialiste avec lui, selon les informations du Monde. 

...

 

Hollande responsable de l'échec du PS

 

Les raisons de son départ ? "Je n'ai pas supporté que les principaux dirigeants du PS accréditent la thèse des  'deux gauches irréconciliables', ni qu'ils mènent une politique qui n'a pas contribué à l'amélioration des conditions de vie matérielles et morales des gens qu'ils étaient censés représenter", explique-t-il au Monde.

Il reproche également à ses anciens amis de ne pas avoir "tiré les leçons du quinquennat de François Hollande" qui est selon lui responsable de l'échec du PS.

"La Hollandie a fait la courte échelle à Emmanuel Macron : il est leur créature.

Les mêmes qui ont contribué à cet avènement, voté Macron au premier tour, demandé leur investiture à En marche !, nous donnent aujourd'hui des leçons de socialisme ! Je n'accepte pas cette hypocrisie". 

 

"Un choix, celui de la rupture"

Emmanuel Maurel rejoint-il La France insoumise ? "Je ne pose pas les choses comme ça. Il y a d'abord un choix, celui de la rupture (...) C'est aussi une volonté, celle de donner une maison à la gauche républicaine. Le travail commencé avec les amis du Mouvement républicain et citoyen y contribuera", affirme celui qui devrait toutefois apparaître sur les listes LFI lors des prochaines élections européennes de 2019.

"Notre objectif est de préparer le Front populaire du XXIe siècle", en reconnaissant à La France insoumise "une place de choix : celle que les électeurs lui ont donné", assure le député européen, qui militait au PS depuis 25 ans.

 

Maurel, qui devrait figurer sur les listes de La France insoumise pour les européennes, reproche notamment aux socialistes de ne pas avoir "tiré les leçons du quinquennat de François Hollande", et de s'aligner sur les positions d'une "social-démocratie européenne (qui) a failli".

 

    • Le député européen Emmanuel Maurel quitte le PS

      Le député européen Emmanuel Maurel quitte le PS

      La Croix· il y a 38 minutes

      Emmanuel Maurel en septembre 2016 à La Rochelle / AFP/ArchivesLe député européen Emmanuel Maurel a annoncé vendredi dans une interview au...

    • Emmanuel Maurel, figure emblématique du PS, quitte le parti

      Emmanuel Maurel, figure emblématique du PS, quitte le parti

      Le HuffPost via Yahoo Actualités· il y a 2 heures

      POLITIQUE - Un nouveau départ au Parti Socialiste. Ou plutôt une "scission". Emmanuel Maurel, figure...

    • Emmanuel Maurel quitte le PS

      Emmanuel Maurel quitte le PS

      LeParisien.fr via Yahoo Actualités· il y a 13 heures

      Figure de l’aile gauche socialiste, l’eurodéputé devrait se rapprocher de La France insoumise. Il le confiait souvent : «Mon rêve, c’était d’être premier secrétaire du PS ». Las, l’eurodéputé ...

  1. Emmanuel Maurel quitte le PS - fr.news.yahoo.com

    fr.news.yahoo.com/emmanuel-maurel-quitte-ps...

    Il y a 12 heures · Il le confiait souvent : «Mon rêve, c’était d’être premier secrétaire du PS ». Las, l’eurodéputé Emmanuel Maurel, figure de proue de l’aile gauche ...

  2. Emmanuel Maurel quitte le PS - Le Parisien

    www.leparisien.fr/politique/emmanuel-maurel-quitte-le-ps...

    Il y a 12 heures · Il le confiait souvent : «Mon rêve, c’était d’être premier secrétaire du PS ». Las, l’eurodéputé Emmanuel Maurel, figure de proue de l’aile gauche ...

  3. Il y a 14 heures · LE SCAN POLITIQUE - A la tête de l'aile gauche socialiste, Emmanuel Maurel annonce vendredi dans Le Monde son départ du PS et son rapprochement avec les Insoumis en ...

  4. Le leader de l’aile gauche du PS Emmanuel Maurel quitte le parti

    www.lejdd.fr/Politique/le-leader-de-laile-gauche...

    Il y a 1 heure · Le député européen Emmanuel Maurel quitte le Parti socialiste et annonce "une scission", dans un entretien au Monde vendredi.

  5. Emmanuel Maurel quitte le PS et parle de "scission"

    www.francetvinfo.fr/politique/ps/emmanuel-maurel...

    Il y a 2 heures · Le leader de l’aile gauche du Parti socialiste explique, dans un entretien au Monde, les raisons de sa rupture avec son ancienne formation, à la veille du conseil ...

  6. Emmanuel Maurel va quitter le Parti socialiste - L'Express

    www.lexpress.fr/actualite/politique/ps/emmanuel...

    Il y a 16 heures · La rumeur courait depuis des semaines. Emmanuel Maurel devrait annoncer son départ vendredi dans Le Monde.

  7. Pourquoi Maurel et Lienemann quittent le PS pour se ...

    www.nouvelobs.com/politique/20181012.OBS3828/...

    Il y a 1 heure · Emmanuel Maurel annonce dans "le Monde" qu’il quitte le PS, avec Marie-Noëlle Lienemann et de nombreux cadres de l’aile gauche. Une page se tourne.

 

11/10/2018

A propos du manifeste pour l’accueil des migrants

http://www.manuelbompard.fr/

Je n’ai pas signé le « Manifeste pour l’accueil des migrants » lancé par Médiapart, Politis et Regards. Je partage pourtant une grande partie de son contenu. Non, la cause de nos malheurs ne se trouve pas dans la pression migratoire. Oui, il est sain que des intellectuels, des artistes, des personnalités politiques, syndicales ou associatives s’élèvent contre les politiques de criminalisation qui construisent l’Europe forteresse.

 Non, nous ne pouvons accepter le durcissement des conditions de l’asile imposé par Emmanuel Macron à travers la loi asile et immigration qui rompt avec les principes républicains qui sont les nôtres. Rupture qu’avait d’ailleurs été préparée par le quinquennat Hollande sur lequel cet appel me parait pourtant bien silencieux. Est-ce pour ne pas froisser d’éventuels signataires, comme ces anciens ministres de Hollande qui cherchent maintenant à se construire une nouvelle virginité sur la question ?

Je comprends donc celles et ceux que nous côtoyons dans les combats sociaux, démocratiques et écologiques et qui ont choisi de s’associer à cette démarche. Mais, pour ma part, je ne peux soutenir ce texte. Pourquoi ?

D’abord parce qu’il semble considérer que l’augmentation des migrations, y compris contraintes, est une fatalité. C’est comme cela que je lis les phrases « Il est illusoire de penser que l’on va pouvoir contenir et a fortiori interrompre les flux migratoires. » et « Dans les décennies qui viennent, les migrations s’étendront, volontaires ou contraintes. ». Cette idée est inacceptable à mes yeux.

Je ne peux accepter en effet de considérer que l’on ne pourrait rien faire face aux ravages de la mondialisation capitaliste qui poussent sur les routes chaque années des centaines de milliers de personnes confrontées à la misère économique.

Je ne peux me résoudre à l’idée que nous serions impuissants face à la montée des tensions internationales et à la multiplication des conflits guerriers avec leurs lots de morts et de réfugiés.

Je ne peux abandonner le combat pour la bifurcation écologique et considérer comme une évolution naturelle des choses le fait que des territoires entiers de notre planète deviennent inhabitables.

Je ne peux admettre que l’on pose comme acceptable la terrible épreuve de l’exil et les souffrances de celles et ceux qui doivent abandonner leurs familles et leurs villages.

Bien sûr, tout cela ne se résoudra pas en un claquement de doigts. Bien sûr, il ne suffit pas de souhaiter la paix pour l’obtenir. Elle se construit, patiemment, par la diplomatie et la réhabilitation des instruments de la légitimité internationale trop affaiblis aujourd’hui. Bien sûr, il ne suffit pas de penser très fort à ce que chacun ait de quoi vivre dignement dans le monde pour que cela devienne une réalité.

Mais il est de notre responsabilité de cesser d’appauvrir et d’affaiblir en acceptant que le capitalisme modèle la géographie et spécialise des zones entières du territoire exploitées au détriment des autres.

Notre responsabilité est engagée quand l’Union Européenne signe, année après année, ces funestes accords de partenariat économique exigeant la suppression des barrières douanières et tuant les économies du sud et leurs acteurs.

Bien sûr, le changement climatique a commencé et une part est d’ores et déjà irréversible. Mais il est encore temps d’agir pour en limiter ses effets et sauvegarder tout simplement la possibilité d’une vie humaine sur notre planète.

Bien sûr, donc, les migrations, y compris subies, vont augmenter dans les toutes prochaines années. Doit-on pour autant s’y résigner pour toujours ?

Je ne le crois pas. S’y résigner, c’est rompre avec les positions critiques vis-à-vis de la mondialisation capitaliste.

C’est, indirectement, et je n’en fais pas le reproche à celles et ceux qui ont choisi de signer cet appel, accepter l’idée défendue par les libéraux qu’elle serait une loi de l’histoire, exonéré du champ de la souveraineté populaire et de la décision politique.

C’est restreindre le champ de la contestation à la manière de traiter les conséquences alors que nous voulons pouvoir remettre en cause le principe.

C’est tourner le dos au combat pour l’émancipation humaine qui consiste à rendre l’individu libre de ces choix et à lui donner les moyens concrets de sa liberté.

Non, vivre et travailler au pays n’est pas un slogan réservé aux paysans et aux néo-ruraux des pays riches. C’est un idéal de développement humain qui doit pouvoir s’appliquer à tous et qui nécessite que soit pensés autrement les rapports internationaux, débarrassés des logiques capitalistes et impérialistes.

L’appel assène que s’interroger sur les sources des flux migratoires conduit nécessairement « par être contraint au pire », au « contrôle policier » et à ériger les frontières comme un « mur ».

Comment peut-on affirmer une telle chose ?

Ne sommes-nous pas suffisamment intelligents et humains pour considérer que l’on peut s’engager dans une lutte complexe et ardue contre la mondialisation capitaliste tout en accueillant avec dignité celles et ceux qui arrivent ?

Quelle est cette loi si évidente qui dit que lutter contre les causes des migrations subies conduit à défendre l’idée absurde et inhumaine de l’Europe forteresse ?

Quels esprits étroits pensent qu’il n’est pas possible d’allier la lucidité d’analyse nécessaire à la lutte et l’humanité la plus élémentaire ?

Quelle défaite de la pensée si la « gauche » est désormais condamnée à choisir entre les différents termes de l’alternative.

Non, le combat pour l’émancipation humaine est un combat total.

Un deuxième aspect de ce texte m’interroge. Il m’amène à penser qu’il y’avait parmi les initiateurs de cet appel une volonté de démarcation et d’instrumentalisation de la question migratoire pour cibler, indirectement, les positions de la France insoumise. Il s’agit de la phrase qui affirme que « [ce] n’est pas la main-d’œuvre immigrée qui pèse sur la masse salariale, mais la règle de plus en plus universelle de la compétitivité, de la rentabilité, de la précarité. ». Elle est une allusion à peine voilée aux polémiques qui ont occupés les dernières semaines à gauche, à coup de procès d’intention et d’anathèmes. Je déplore d’ailleurs que celles et ceux qui prétendent ne pas vouloir faire « à l’extrême droite le cadeau de laisser croire qu’elle pose de bonnes questions » acceptent de facto son agenda en polarisant la prochaine campagne des élections européennes autour de cette question et en l’instrumentalisant à des fins politiciennes. Alors oui, j’ai bien conscience de participer à mon tour par ce papier à cette discussion, mais il est difficile de ne pas répondre quand vos propositions sont méprisées et caricaturées, ou, pire, quand on prétend que vous auriez été un allié des nazis …(Brossat PCF)

Oui cette phrase est une caricature. Personne n’a prétendu que la racine des « maux contemporains » était « la main d’œuvre immigrée ». Personne. Oui nous avons dit, et c’est une réalité que les faits ne peuvent démentir, que la disponibilité sur le marché du travail de travailleurs sans droits et sans statuts pouvait conduire à leur instrumentalisation par le patronat afin d’affaiblir les protections collectives. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle la France insoumise est favorable à la régularisation de tous les travailleurs sans-papiers (qui cotisent, payent des impôts et contribuent à la solidarité nationale) afin d’éviter un « dumping intérieur » entre les salariés. C’est aussi pourquoi nous sommes opposés à la directive des travailleurs détachés qui génère une même concurrence déloyale. Il est dommage d’ailleurs que plusieurs responsables politiques soutenant cet appel n’aient pas exprimé la même clarté lors du dernier vote sur le sujet au Parlement Européen.

Contrairement à ce qui est sous-entendu dans cet appel, dire cela n’est pas donner une centralité explicative à la question. C’est au contraire être cohérent pour lutter contre tous les mécanismes de la compétitivité, de la rentabilité et de la précarité.  Et je m’étonne de voir certains responsables politiques donner des brevets de « gauche » et d’attitude révolutionnaire en omettant cette part entière du combat. Je m’étonne de les voir asséner qu’ils ne « composeront pas avec le fonds de commerce de l’extrême droite » quand l’appel ne dit rien des politiques de Macron et de ses amis en Europe qui accouchent des Orban et des Salvini. Ou pire quand certains d’entre eux ont une responsabilité directe dans le bilan du quinquennat Hollande qui a vu l’extrême-droite dépasser les 20% et a failli accoucher sur la déchéance de nationalité.

Voilà les raisons pour lesquelles je ne peux me retrouver dans cet appel.

Je sais aussi que l’on n’est jamais à 100% d’accord avec un texte et que l’on peut voir le verre à moitié plein, comme le verre à moitié vide.

Certains de mes amis, bien que partageant les idées de cette note, choisiront peut être de soutenir ce manifeste pour exprimer leur rejet de l’Europe forteresse. Je respecte leur point de vue. Mais je ne le partage pas car j’aurais alors le sentiment d’abandonner une part entière du combat et, donc, de prendre le risque de finir dans une impasse. Car c’est déjà une défaite de la pensée révolutionnaire que d’accepter qu’elle soit enfermée dans des règles présentées comme immuables mais étant pourtant celles de nos adversaires.

 

  • Borgialli

    Merci pour ces mots Manuel, t’imagines pas à quel point ils me touchent et portent mes sentiments que je n’aurai pas su exprimer avec autant de clarté et de force, je suis fier d’avancer et d’apprendre à tes côtés!

     
  • Ligniert
    Celui du manifeste, défaitiste, nous encourage à l’acceptation passive de notre système actuel, la résignation face à cet utralibéralisme croissant qui nous mène droit vers notre propre destruction.
    Agissons sur les causes et soyons confiants ! Nous avons les moyens de changer nos fonctionnements. Ça ne se fera pas en un claquement de doigts, du jour au lendemain, mais c’est maintenant qu’il faut réagir. Tout est question de volonté.
    Merci pour votre papier, bien expliqué et touchant de bon sens et d’authenticité.

    J’ai signé cet appel, et l’éclairage de votre analyse m’amène à considérer que j’ai commis une erreur !

    La lutte continue

     


    Merci Manuel pour la clarté et la justesse de a position, j ‘ espère que tous et toutes les camarades partagent cet avis
    le combat contre le libéralisme avec l’ écologie est le seul moyen de rendre ce monde humain

     

    Dominique Le Breton

    Manu merci pour cette note de blog dont je partage les analyse, et avant même de la lire j’ai pensé comme toi, « … Il m’amène à penser qu’il y avait parmi les initiateurs de cet appel une volonté de démarcation et d’instrumentalisation de la question migratoire pour cibler, indirectement, les positions de la France insoumise…. ». Bravo pour avoir eu le courage de ne pas signer ce Manifeste et ainsi ne pas abandonner le combat.
    Ormis cela il y a en effet dans ce texte l’abandon total d’une lutte anticapitaliste, l’acceptation des règles de la mondialisation, l’abandon des peuples. Tu le sais je viens du PCF, je me souviens très bien quand je vivais à Aubervilliers ou j’étais toute jeune militante sans formation politique, j’ai été formée à l’idée que les travailleurs espagnols, portugais ou autres qui venaient travailler en France et acceptaient des bas salaires, permettaient au patronat de ne pas augmenter les salaires des travailleurs français. C’était dans les années 1975 et suivantes…
    Bravo pour ce texte Manu, on peut s’en servir dans les débats, il nous renforce dans le choix de la France insoumise de prôner l’insoumission et le rejet de la résignation.

     

    Desnos Yves

    Le texte de cette pétition m’a mis mal à l’aise. Certains passages me paraissaient très justes, à tel point que ne pas signer me paraissait une offense. Mais aussitôt d’autres passages me heurtaient, comme si on m’avait extorqué un accord, sur un point que je ne partage pas.
    Alors, au bout du bout, que demande ce texte ? Je ne sais pas. Et finalement, je n’ai pas signé, avec une réelle gêne. Et rétrospectivement… tout cela m’agace.
    Et m’agace doublement… parce qu’au-delà des discussions, il y a le malheur et la mort qui rodent. Et au lieu de jouer avec les mots, ou de s’exalter de principes, il serait peut-être temps d’examiner concrètement, très concrètement, ce qui peut être fait.
    À quoi j’ajoute, dernière chose, que toute cette agitation verbale n’aura de sens que si la macronie et ses sbires se font éjecter du pouvoir. Parce que sinon… on continuera à s’escagasser les uns les autres, pendant que la bourgeoisie continuera, sur notre dos, ses petites affaires. Et on sait le sort qu’elle réserve aux migrants.
    Alors, aussi pour ça, j’éprouve un 3ème agacement : quel jeu jouent ceux dont le fond de commerce semble être la bataille contre la FI ? Nul doute qu’elle soit critiquable, mais où veut-on en venir ?

    ***

    MANIFESTE

    *

    Les rédactions de RegardsPolitis et Mediapart s’associent afin de lancer le Manifeste "Pour l’accueil des migrants" signé par 150 intellectuels, artistes, militants associatifs, syndicalistes et personnalités de la société civile.

     

     

    Partout en Europe, l’extrême droite progresse. La passion de l’égalité est supplantée par l’obsession de l’identité. La peur de ne plus être chez soi l’emporte sur la possibilité de vivre ensemble. L’ordre et l’autorité écrasent la responsabilité et le partage. Le chacun pour soi prime sur l’esprit public.

    Le temps des boucs émissaires est de retour. Oubliées au point d’être invisibles, la frénésie de la financiarisation, la ronde incessante des marchandises, la spirale des inégalités, des discriminations et de la précarité. En dépit des chiffres réels, la cause de nos malheurs serait, nous affirme-t-on, dans la « pression migratoire ». De là à dire que, pour éradiquer le mal-être, il suffit de tarir les flux migratoires, le chemin n’est pas long et beaucoup trop s’y engagent.

    Nous ne l’acceptons pas. Les racines des maux contemporains ne sont pas dans le déplacement des êtres humains, mais dans le règne illimité de la concurrence et de la gouvernance, dans le primat de la finance et dans la surdité des technocraties. Ce n’est pas la main-d’œuvre immigrée qui pèse sur la masse salariale, mais la règle de plus en plus universelle de la compétitivité, de la rentabilité, de la précarité.

    Nous ne ferons pas à l’extrême droite le cadeau de laisser croire
    qu’elle pose de bonnes questions. Nous rejetons ses questions, en même temps que ses réponses. 

    Il est illusoire de penser que l’on va pouvoir contenir et a fortiori interrompre les flux migratoires. À vouloir le faire, on finit toujours par être contraint au pire. La régulation devient contrôle policier accru, la frontière se fait mur. Or la clôture produit, inéluctablement, de la violence… et l’inflation de clandestins démunis et corvéables à merci. Dans la mondialisation telle qu’elle se fait, les capitaux et les marchandises se déplacent sans contrôle et sans contrainte ; les êtres humains ne le peuvent pas. Le libre mouvement des hommes n’est pas le credo du capital, ancien comme moderne.

    Dans les décennies qui viennent, les migrations s’étendront, volontaires ou contraintes. Elles toucheront nos rivages et notre propre pays, comme aujourd’hui, aura ses expatriés. Les réfugiés poussés par les guerres et les catastrophes climatiques seront plus nombreux. Que va-t-on faire ? Continuer de fermer les frontières et laisser les plus pauvres accueillir les très pauvres ? C’est indigne moralement et stupide rationnellement. Politique de l’autruche… Après nous le déluge ? Mais le déluge sera bien pour nous tous !

    Il ne faut faire aucune concession à ces idées, que l’extrême droite a imposées, que la droite a trop souvent ralliées et qui tentent même une partie de la gauche. Nous, intellectuels, créateurs, militants associatifs, syndicalistes et citoyens avant tout, affirmons que nous ne courberons pas la tête. Nous ne composerons pas avec le fonds de commerce de l’extrême droite. La migration n’est un mal que dans les sociétés qui tournent le dos au partage. La liberté de circulation et l’égalité des droits sociaux pour les immigrés présents dans les pays d’accueil sont des droits fondamentaux de l’humanité.

    Nous ne ferons pas à l’extrême droite le cadeau de laisser croire qu’elle pose de bonnes questions. Nous rejetons ses questions, en même temps que ses réponses.

      • Bonjour
        j’espére que cette pétition n’est pas faites pour isoler FI et Melenchon, comme je l’ai lu quelque part.....
        Tout le monde a gauche y perdra, et cela ne fera pas forcement le jeux des autres organisations de gauches.

         

      

      • Les beaux sentiments n’ont jamais réglé aucun problème. Cette appel est incomplet car il ne dit pas comment on peut accueillir des centaines de milliers voir dans le futur des millions d’exilés victimes des guerres impérialistes, de déplacés climatiques victimes de l’égoïsme des multinationales et de leurs soutiens politiques, des millions de victimes économiques du capitalisme absolu qui cassent toutes les structures des sociétés agraires…..
        Si vous voulez que l’on signe votre manifeste, faites l’effort de nous dire comment vous comptez donner un travail et un logement décent à tous ces malheureux poussés à l’exode contraint. Il n’ y a pas de solutions autres que politiques. Si nous ne parvenons pas à modifier le rapport des forces avec le capital globalisé, personne ne parviendra à stopper les exodes massifs qui vont détruire toutes les structures sociales des pays de départ et des pays accueillants et ouvrir plus largement la voie aux extrêmes droites de toutes obédiences

     

     
     
     
     

10/10/2018

LES GRANDES GUEULES... EN FLAGRANT DELIT DE MENSONGE

 

 
Ajoutée le 8 oct. 2018

 

C'est magnifique de voir à quel point ces hypocrites n'assument pas leurs propos
 
 
wolfe 3000 360
Pour réussir dans le journalisme il faut comme qualité... être une grosse crapule sans scrupule
 
 
ça craint
Ces 2 là sont de BFMerde. Vous vous attendiez à quoi d'autre ?????
 
 
Zakir Naïm
Un gratin de prostitués journalistiques les 2 là.
 
 
joli cœur
Honte à vous 
 
La fessée qu'ils se sont pris !!! Elle y est pas allée de mains morte.... Waouuuuuw chapeau, ça fait du bien de voir ces deux bourgeois coincé des gg se faire tirrer les oreilles
 
Deux manipulateurs et menteurs comme toute journaliste BFM tv
 
 
Fhu Ggh
La propagande du mensonge 
 
 
Roch Dumas
ils sont vraiment abjects . On comprend pourquoi ils ont leur place à BFMTV
 
 
Jean Baptiste Rusk
Deux me   s qui se servent d'un internaute lambda, pour distiller leur fake news en tout impunité: c'est pas nous, c'est le twittos !
Ils disent que c'est un tweet sensé être la dans le livre pour prouver que l'on peut trouver n'importe quoi sur Internet ils disent que c'est le contexte et pourtant deux minutes après un des journalistes lui dit qu'ils la soupconnent de gagner 20k c'est du n'importe quoi ils se perdent dans leurs mensonges
 
 
مغرب اليوم
J'ai envie de vomir franchement
 
 
Sam Zen
C'est du TRUCHOT tout craché. Et ça se prétend journaliste. Ce mec il est la honte de cette noble profession.Il n'y a qu' à écouter les propos qu'il tient dans les GG: du vomi dans toute sa représentation. Truchot tu es juste PATHÉTIQUE et je reste soft...
 
 
Nadou Nadou
Humiliation méritée . Bravo à cette Dame.
 

Alexis CORBIERE est monté au créneau.

Ajoutée le 9 oct. 2018
ABONNÉ 11 K
 
Le président du groupe La France insoumise à l'Assemblée Nationale, Jean-Luc Mélenchon, a prononcé un discours à la Tribune de l'Assemblée, exposant la position de la France insoumise sur le PJL contre la manipulation de l'information. La réaction de Monsieur Bruno Studer, rapporteur et Président de la Commission des Affaires culturelles a été ainsi : il a été "horrifié", soi-disant, par les propos de Jean-Luc Mélenchon.
Voici ma réponse à son propos

 

tout à fait, la pensée est manipulée, et un mensonge dit est difficile à contredire ensuite
 
 
 
Philippe Wagner
Bien parlé Alexis ! Fermeté face à l'hypocrisie crasse :-)
 
 
 
je suis personne
tu as totalement raison! y vont arreter de nous prendre pour des cons ou quoi bordel! tout le monde pense sa, et meme les fachos pour dire...
 
 
FouD.Ciné
Corbière, c' est comme ça que tu dois t' exprimer ! Comme le dit un camarade dans les commentaire "Fermeté face à l'hypocrisie ". Au final, c' est quand tes convictions transpirent par tout les pores de ta peau :D, que t' es le plus clair et le plus convainquant, et ceux quoi que tu dises. J' aime te voir comme ça. Quand tu lâches rien et que les arguments fussent !!! Corbière is Back !!! ;)
 
Parfaitement d'accord. Aujourd'hui c'est devenu plus facile de raconter un ragot sur quelqu'un sans qu'il ne soit contredit par aucun journaliste que de faire prôner ces idées.
 
 
O.V.E
A. Corbière à entièrement raison !
 
 
Coup De Semonce
J'aime bien lorsqu'il "monte dans les tours" Alexis, tu ressens toute la sincérité dans son propos.
 
 
Accueil Blog50 | Créez gratuitement votre blog | Avec notretemps.com | Toute l'info retraite | Internet facile | Vos droits | Votre argent | Loisirs | Famille Maison | Cuisine | Jeux | Services | Boutique