logo Blog50.com
Blog 50 est un service gratuit offert par Notre Temps

06/05/2017

LE HUIT DU MOIS DE MAI

SANDRIER 001.jpg

Roger SANDRIER a écrit plusieurs poèmes. En voici deux, choisis par son épouse et son fils Jean-Claude, ancien député du CHER.

 

LE HUIT DU MOIS DE MAI

C'était un huit du mois de Mai,

La joie fleurissait sur ces visages,

Ainsi passaient des ans de sang, de larmes ;

Le fascisme disparaissait ce mois de mai.

Ainsi finissaient, le carnage,

Les cris des mourants et le bruit des armes.

 

C'était un huit du mois de mai,

Les bourreaux nazis portaient la joie sur le visage,

Etaient oubliés ce qu'ils avaient répandu de sang, de larmes.

Le souvenir de nos martyrs disparaissait, ce huit du mois de mai.

Ainsi, sans morale et sans courage,

On gommait l'effet des armes.

 

Lors de ces huit des mois de mai,

Dans d'éloquents discours,

Combien de promesses ; au nom de nos morts !

"Nous le jurons, nous n'oublierons jamais ..."

 Des mots, des mots, si courts ;

Ces couronnes que l'on tresse,

Des mots, des mots, ce dernier huit du mois de mai.

 

Roger SANDRIER

 

sandrier 2 001.jpg

Avant-propos

Quarante ans après, il me semble utile et nécessaire de mettre sur papier des souvenirs de Résistance qui risquent d'être effacés à tout jamais, par l'âge et par la disparition définitive.

Il se trouve que j'ai vécu intensément et diversement la période de la Résistance.

Né à Reims le 5 novembre 1921, d'une père de tendance socialiste et d'une mère plutôt croyante, mais sans opinion politique bien déterminée, j'avais quinze ans lorsque la guerre d'Espagne éclata et ce fut le déclenchement d'un processus de réflexion.

Un gouvernement de Front Populaire venait d'être élu par le peuple espagnol, dans des conditions on ne p eut plus régulières et démocratiques, en ce mois de février 1936 (La République avait été proclamée en 1931).

Or, les forces réactionnaires d'une armée privilégiée de l'ancien régime de la Royauté, des gros propriétaires et d'un clergé rétrograde ne pouvaient supporter que les humbles, que les gens qui peinent et qui souffrent aient le droit d'être présents sur la scène politique et de gouverner.

Les forces armées espagnoles de l'intérieur étant insuffisamment sûres, c'est le tristement célèbre Général FRANCO qu, à la tête de ses troupes marocaines, envahit le territoire national de l'ESPAGNE.

Ces évènements me marquèrent profondément, c'est pourquoi, en 1937, j'adhérais aux Jeunesses Communistes.

Roger SANDRIER

**

CHEMIN DE LIBERTE

Voici que passe enfin sur notre belle FRANCE,

Un vent de liberté, un souffle d'espérance,

Après cinq ans de sang, de misère et de pleurs,

Nous sourions enfin au retour du bonheur.

 

Dans tout notre pays se sont levés des braves,

Qui la tête bien haute, aux heures les plus graves,

D'une main le fusil, de l'autre le drapeau,

S'en allaient vers la vie ou bien vers le tombeau.

 

Devant un tel présent nous nous sentons bien aise

De voir enfin venir une vie qui nous plaise.

Aussi que devrons-nous à tous ceux qui sont morts

Pour ne jamais subir un plus terrible sort.

 

Roger SANDRIER

02/05/2017

Panique à bord ! Haro sur Mélenchon

Capture MEDIAPART.JPG

Ca y est ! Le système oligarchique soutenu par les médias et les chiens de garde journalistes repartent à l'attaque de JLM et de la France Insoumise.

En effet, après la claque pour le système des presque 20% réalisés par JLM au premier tour de la présidentielle, et ce malgré une campagne de désinformation et d'attaques personnelles méprisables, les petits seigneurs repartent en croisade . 

Ils ont eu très chaud, car leurs petits calculs ont failli capoter, et le second tour Macron / Le Pen ne pas arriver.  

Le score réalisé par la France Insoumise pourrait lui garantir d'avoir un candidat au second tour des législatives dans 78% des circonscriptions, et cela serait également une menace pour la mise en place de la politique antisociale de Macron au cas où il serait élu président. Je dis bien au cas où car il mène depuis le dimanche du 1er tour une campagne en dessous de tout, voulant faire du vote anti FN un vote d'adhésion à son programme, et s'en prenant plus au refus de JLM de donner des directives de vote aux 7 millions des électeurs de la France Insoumise qu'à MLP. Il veut rendre JLM responsable du résultat du vote , afin de le mettre en mauvaise posture face à ses électeurs pour les législatives. Tous les journaleux et chroniqueurs s'offusquent du "silence" de JLM, quelle schizophrénie ! Ils ont passé une bonne partie de la campagne à traiter JLM de dictateur autocrate, et aujourd'hui ils lui reprochent exactement l'inverse ! Eh oui, tout cela parce que ces grands analystes n'ont pas vu venir le score de la France Insoumise ... Je le vis en direct, l'équipe de Ruquier est en train de tirer à boulets rouges sur lui en le traitant de petit dictateur de carton pâte.
Eh oui, ça y est, le grand responsable de la situation est tout désigné, alors que le travail des insoumis sur le terrain a fait baisser le score du FN .

Mais la question à se poser est : pourquoi insiste t on tellement pour que JLM s'exprime, qu'il dise "votez Macron" alors que ça va à l'opposé de ce pour quoi nous nous sommes tous battus sur le terrain pendant des  mois ? Ils croient quoi tous donneurs de leçon au chaud dans leurs appartements parisiens  ? Les insoumis ne sont pas des crétins décervelés face à leur gourou comme on a pu nous le reprocher si souvent, nous avons notre libre arbitre et notre vote n'appartient à personne d'autre que nous.

Et pourtant, pourtant JLM a été clair, et dire qu'il se mure dans son silence de mauvais perdant est un mensonge, un mensonge parmi tant d'autres que l'on profère afin de le salir et tenter de détourner les électeurs de la France Insoumise; oui il a été clair en disant "Pas une voix au FN".

Oui, JLM a toujours combattu le racisme et la xénophobie, JLM est allé combattre MLP sur ses terres à Hénin-Beaumont; JLM a dénoncé pendant toute la campagne présidentielle le programme du FN pendant que ceux qui le fustigent aujourd'hui, merdias du système, montaient le scénario dont je parlais dans mon article précédent , une finale MACRON/MLP en dédiabolisant et banalisant le FN tous les jours, en recevant ses représentants comme des politiques normaux, faisant abstraction de l'ADN de ce qu'est ce parti et aujourd'hui jouent les vierges effarouchées et crient au sursaut républicain, s'interrogeant hypocritement sur les raisons de sa présence en finale !

Mais le pire dans tout cela, c'est que le système se focalise à nouveau sur celui qui peut l'abattre , car même si nous avons échoué aux portes du second tour, il nous reste les législatives, et maintenant qu'ils ont senti le vent du boulet, ils vont s'acharner sur la France Insoumise, plutôt que sur le FN. 

Personne ne s'offusque du "check" complice entre Ruth Elkrief et Macron avant le meeting d'Arras, mettant au grand jour la connivence de BFM et Macron, et par delà celle de ce système d'entre soit de petits féodaux méprisants le bas peuple, se jouant de ses difficultés et lui faisant croire qu'ils travaillent pour lui.  cliquez ici pour la video

La France Insoumise a lancé une consultation auprès de ses 470.000 soutiens afin de les aider à prendre une décision avec trois choix clair : Macron / Blanc / Abstention et donc pas d'option Le Pen, ça parait pourtant clair !

Mais non, les chiens de garde exigent que la FI demande à ses électeurs de voter Macron. Mais de quel droit ferait elle cela ? quel sens a cette requête ? de même quel sens y a t il dans ces déclarations des hommes politiques à dire qu'ils vont voter Macron ? sont ils des exemples et des parangons de vertue ? Valls appelle à voter Macron, la bonne blague ! Hollande ? encore plus drôle: et puis quoi, nous sommes en démocratie non ? chacun vote pour qui il veut voir même ne va pas voter car le vote n'est pas obligatoire ... 

Et puis il y a Macron lui même , qui le  soir du premier tour va fêter cela comme s'il avait déjà gagné le second, il fait un discours où il ne cite même pas le FN ou MLP mais remercie Brigitte tellement il est sûr de l'issue qu'on lui a prédit.

Et puis il continue en s'acharnant sur JLM encore et encore. Mais le plus drôle c'est que plus ce système nous insulte plus nous engrangeons des soutiens; en effet nous sommes passés de 470.000 au soir du 1er tour à plus de 500.000 une semaine après. Donc on voit bien que cette stratégie est contre productive pour Macron et le système qui le soutient, car plus ils nous attaquent plus ils nous renforcent, car les citoyens ont bien compris la supercherie de la manoeuvre.

Macron est tellement persuadé de sa victoire qu'il s'en prend aussi un peu au PS et LR en sous entendant que leur appel au vote ne valait pas ralliement ni programme ou gouvernement commun, mais que ce serait un vote d'adhésion à sa personne et son programme ...


Mais de cela on parle moins, car l'ennemi plus dangereux encore que le FN pour le système reste JLM.

On publie même des sondages où l'on montre que le taux d'abstention augmenterait au sein des Insoumis, alors qu'il en est de même pour le PS par exemple, mais les commentateurs ne parlent évidemment que de la FI. Et ceci uniquement parce que le système est en panique, car tel le Dr Frankestein, il a perdu le contrôle de son monstre, la marionnette a pris son indépendance, le FN peut gagner cette élection ... Alors il faut trouver un responsable, et c'est encore mieux si ce faux responsable est un danger pour le vieux système moisi et vermoulu, pourri de l'intérieur mais qui cherche à tout prix à se maintenir. 

 

c-nbpuixsaerlzq

 

Mais malgré tout cela nous tenons bon, nous continuons nous notre combat sur le terrain contre les idées du FN et nous comptons bien avoir une bonne représentation à l'assemblée nationale, pour faire barrage à la politique de Macron . 

Alors nous avons bien compris que la bataille des législatives allait être puante et dans le caniveau, mais la dynamique de ralliement que nous vivons et les messages d'encouragement que nous recevons nous motivent encore plus, tout comme les attaques que nous continuerons à subir nous prouvent que nous sommes dans le vrai et que les citoyens attendent le renouveau que nous leur proposons au sein de l'Avenir en Commun, et comme nous n'avons pas pu l'imposer à la présidentielle, nous commencerons après les législatives avec un groupe parlementaire, puis aux municipales et en 2022 ...

RESISTANCE camarades, et ne vous laissez pas impressionner.

Pour finir, comme il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre, je vous donne le lien vers l'intervention de JLM sur sa chaîne YouTube où il explique sa position, car les médias n'ont pas fait l'effort de la regarder uo s'ils l'ont fait , n'en ont pas rapporté la vérité ... #RDLS26

Insoumicalement.

https://blogs.mediapart.fr/selimbouchareb/blog/290417/panique-bord-haro-sur-melenchon

 

08/03/2017

DEFENSE D'APPRENDRE A LIRE AUX FEMMES. LE SAVIEZ-VOUS ?

 Résultat de recherche d'images

Encore 22% des hommes qui pensent aujourd'hui que la place de la femme est à la maison !

Quand les lois ne sont pas appliquées et que les mentalités sont longues, très longues à la détente, les femmes ne peuvent compter que sur elles pour sortir de leur condition.

 

En 1801

UN HYMNE AUX EPOUSES SENSIBLES

Le dernier texte de Sylvain Maréchal sur l'éducation des femmes provoque un scandale. Dédié "aux bonnes mères de famille, aux excellentes femmes de ménage, aux épouses sensibles", il interdit à la femme tout métier, surtout intellectuel : "Conservez sans regret votre douce ignorance, gardienne des vertus et mère des plaisirs".

 Encore peu soucieux des droits de la femme, comme la Révolution, il rédige en 1801 un texte, très controversé, sur un Projet de loi portant défense d’apprendre à lire aux femmes. Malgré les idées progressistes de Maréchal, auteur en particulier du Manifeste des égaux en 1796, et malgré le ton plaisant de son texte, celui-ci est convaincu de l’infériorité des femmes et souhaite les cantonner à la sphère familiale.

896559953.jpg

Livre - Sylvain Maréchal - 25/07/2007 - Broché

Résumé :Quand bien même le Projet d'une loi portant défense d'apprendre à lire aux femmes (1801) de Sylvain Maréchal se présenterait comme une plaisanterie " aimable ", il développe la plus...

Voir la suite

Quand bien même le Projet d'une loi portant défense d'apprendre à lire aux femmes (1801) de Sylvain Maréchal se présenterait comme une plaisanterie " aimable ", il développe la plus grande partie des arguments misogynes que l'on peut trouver dans une tradition littéraire " machiste " qui se poursuit aujourd'hui. Sa conclusion est radicale : si on souhaite conserver quelque autorité sur les femmes, il convient de les tenir éloignées de la lecture et de l'écriture, c'est-à-dire de la connaissance.

Dès 1801, deux femmes font paraître à quelques jours d'intervalle des réponses argumentées à ce qu'elles tiennent au mieux pour une " sottise ", et au pire comme la production d'un " esprit dérangé ", remettant Sylvain Maréchal à sa vraie place de bouffon réactionnaire.

Marie-Armande Gacon-Dufour écrit un prudent et subtil Contre le projet de loi de S. M. portant défense d'apprendre à lire aux femmes par une femme qui ne se pique pas d'être femme de lettres (Son féminisme engagé, joint à l’abondance de ses écrits, lui attira de nombreuses critiques d’écrivains ou de journalistes. L’un de ces derniers déclara même : « Drogues pour drogues, j’aime encore mieux ses confitures que ses livres. ») ;

Albertine Clément-Hémery, plus démonstrative, rédige un violent Les femmes vengées de la sottise d'un philosophe du jour ou réponse au projet de loi de S. M. portant défense d'apprendre à lire aux femmes. Elle répond, de manière violente, à ce qu’elle qualifie de « vanité masculine stupide et mal placée ».

La confrontation de ces trois textes éclaire, au-delà de la période révolutionnaire, les arguments auxquels ont encore recours nombre de nos contemporains.

 

Projet-de-loi-portant-defense-d-apprendre-a-lire-aux-femmes.jpg

Avec étonnement ce texte qui expose sur une centaine de pages « Les inconvénients graves qui résultent pour les deux sexes de ce que les femmes sachent lire »

Son discours antiféministe s’insère dans un débat plus vaste sur la place des femmes dans la société. En effet, les penseurs des Lumières sont nombreux à revendiquer une éducation plus sérieuse pour les femmes, revendication qui aurait pu aboutir sous la Révolution. Pour le publiciste et poète Maréchal, le débat révolutionnaire offre au contraire l’occasion d’exprimer un point de vue hautement réactionnaire envers l’instruction féminine, puisant, selon B. Jolibert, dans la pensée de Xénophone, de Plutarque et  de Rousseau pour revendiquer une éducation domestique sous le contrôle des pères, où les filles sont exclues de toute instruction.

Le projet de loi représente l’aboutissement de sa pensée où, sous un ton humoristique, il s’oppose à toute participation féminine à la sphère publique.

Les cent treize considérations qui précèdent les quatre-vingts articles de la loi sont dans la lignée d’une tradition d’idées misogynes et sexistes concrétisées pour certaines dans le Code civil de Bonaparte en 1804.

Si l’auteur sait incontestablement qu’une loi prohibant la lecture aux femmes n’a pas véritablement de sens, le fond de sa pensée s’appuie sur des idées qui auront la vie longue.

Ainsi son pamphlet est un plaidoyer pour ramener les femmes dans l’espace privé de la maison en évoquant le danger pour les moeurs et pour la chose publique quand les femmes s’occupent de la vie de la Cité.

Résolument hostiles à toute instruction féminine, les considérations évoquent la « mort précoce de plusieurs jeunes filles que leurs mères avaient condamnées à l’étude des langues et à d’autres sciences » , mais, plus grave encore « la discorde dans un ménage quand une femme en sait autant ou plus que le mari » , comme évidemment la menace politique des « diplomates femelles ».

Quelques exemples des articles de loi illustrent bien le sens de son argument : « La Raison veut que chaque sexe soit à sa place, et s’y tienne » (art. III) ;

« Il est aussi révoltant et scandaleux de voir un homme coudre, que de voir une femme écrire, de voir un homme tresser des cheveux que de voir une femme tourner des phrases » (art. V) ;

« La Raison veut que les maris soient les seuls livres de leurs femmes » (art. XII) ;

« La Raison n’approuve pas ces maisons d’éducation pour les jeunes demoiselles, où on leur apprend tout, excepté la seule chose qu’elles doivent connaître, la science du ménage » (art. XXIV) ;

« Une femme poète est une petite monstruosité morale et littéraire ; de même qu’une femme souverain est une monstruosité politique (art. XLV) ».

L’influence de la pensée de Jean-Jacques Rousseau est dans son texte explicitement revendiquée.

 

Projet-de-loi-portant-defense-d-apprendre-a-lire-aux-femmes.jpg

Au total, ces deux rééditions rappellent à quel point l’accès au savoir des femmes est une question politique en France au début de l’ère contemporaine ; en maniant avec humour les stéréotypes concernant les femmes savantes, Maréchal déploie des idées qui, bien après 1801, viendront renforcer les inégalités de genre dans le domaine de l’éducation.

 

Au lendemain de la Révolution, on aime à imaginer des lois pour toute chose, ce qui engendre parfois d'étonnantes, mais révélatrices aberrations

 

Projet-de-loi-portant-defense-d-apprendre-a-lire-aux-femmes.jpg

 

Enregistrer

Enregistrer

Enregistrer

Enregistrer

Enregistrer

Enregistrer

05/01/2017

SOUTIENS A LA CANDIDATURE DE JEAN-LUC MELENCHON

...

56760d47a2536-mjs8vll7x21ozu59m4hnx01jjn8vk5a7wq1r9w8gxs.jpg

bally-poster.jpg

Elu de SAINT-DENIS

 

Il est surprenant d’observer que certains passent plus de temps à tirer sur le candidat de la France Insoumise, comme s’il y avait une prime particulière, au premier qui aura la peau de Jean Luc Mélenchon. Est-ce parce qu’il dérange avec la justesse de ces positions ? Est-ce parce qu’il a été le premier à refuser de rentrer dans cette danse sordide des primaires, où le résultat est connu d’avance, avec la complicité de tous les candidats déclarés à la primaire du PS ? Ce qui est certain, c’est que tout cela n’est pas sérieux et discrédite la politique et éloigne les citoyens de leur droit civique.

Finalement au lieu de tenter de faire diversion ici où la, pourquoi ne pas se ranger derrière le seul candidat de la gauche alternative qui grimpe mois après moi dans les sondages ? Ils ont peut être peur de faire gagner la vraie gauche alternative? Gauche qu’ils ont trahis et bafoué dans l’opinion publique, en mettant en place des politiques anti-sociale, anti-environnementale, anti-cohésion sociale……

Quelle incohérence, FILOCHE, MONTEBOURG, HAMON,…..sont sur un registre de tous contre Hollande, mais dés la nuit tombée, l’adversaire premier n’est plus celui que l’on croyait ? Que dire de MONTEBOURG qui jurait, qu’il ferait tout pour éviter la candidature de l’échec, celle de l’actuel président de la République et qu’il ne se rangerait jamais derrière lui et qu’il serait candidat jusqu’au bout. Ce dernier vient d’emprunter la technique à la CAHUZAC, en indiquant qu’il se rangerait derrière le candidat, sorti vainqueur de la primaire, quelque soit son nom. Bravo… Est-ce l’organisation de la plus grande prostitution l’objectif ou faire gagner la vraie gauche ?

Conclusion, tous les candidats du PS, ne veulent pas de Hollande et passent leur temps à faire semblant de combattre sa politique, mais le moment venu, ils se rangeront tous derrière le candidat de l’échec. C’est du style Canada Dry. Ils ont le goût et l’attitude des frondeurs mais ce ne sont pas des frondeurs, mais des complices de cet échec qui s’annonce pour le PS. Car en effet le PS actuel n’est pas représentatif de la gauche, car il est devenu, le premier actionnaire de l’industrie du détournement des idéaux de Gauche, pour préserver et garantir les intéressants des puissants de la finance.

Pas question de continuer à faire prospérer cette industrie...

Par BallyBagayoko -
14 septembre 2016

 

Le-PS-se-gauchise-t-il-sous-l-effet-Melenchon-660x400-100x70.jpg

Le-PS-se-gauchise-t-il-sous-l-effet-Melenchon-660x400-100x70.jpg

Clémentine AUTAIN apporte son soutien exigeant à la candidature de Jean Luc Mélenchon…

La porte-parole d'Ensemble, Clémentine Autain, appelle ses troupes à soutenir la candidature de Jean-Luc Mélenchon à la présidentielle parce que si celle-ci a "des inconvénients politiques", elle a l'"atout majeur" de représenter une gauche de rupture avec 30 ans de politiques néolibérales et productivistes".

 

Il s’agit d’une contribution diffusée par Clémentine de façon « interne », dans le cadre du débat qui se mène à Ensemble. Elle n’a pas vocation a être prise comme une position de la porte parole d’Ensemble, mais comme une contribution aux débats.  C’est une simple militante qui dans une période présidentielle complexe, donne son avis et pousse à une réflexion collective….

2017 : ne pas attendre Godot, prendre parti et agir

 

La séquence de la présidentielle et des législatives de 2017 est désormais ouverte. Nous devons prendre nos responsabilités. La bataille idéologique et politique va être difficile pour notre gauche : comment être absent ou rester l’arme au pied face au bateau ivre gouvernemental et aux droites dures qui menacent les esprits et les urnes ? La situation peut toujours être modifiée par des événements exceptionnels mais, en cette rentrée, les données de l’équation sont sur la table.

Et nous sommes loin du tableau de recomposition que nous avions appelé de nos vœux en lançant les Chantiers d’espoir. Les « frondeurs » s’entêtent dans une primaire de toute la gauche, comme si les défenseurs du gouvernement et ses opposants pouvaient se retrouver derrière un même candidat en 2017. Ils prennent le risque de légitimer une candidature de François Hollande ou d’Emmanuel Macron. EELV a choisi de faire cavalier seul en organisant sa propre primaire : ses militants défendront donc leurs couleurs de façon autonome à la présidentielle.

La gauche d’alternative ne saurait attendre indéfiniment d’éventuels partenaires pour agir. Or, à neuf mois de la présidentielle, un seul candidat s’est déclaré pour porter le projet de notre gauche de rupture avec le néolibéralisme, le consumérisme, la Ve République, l’austérité… C’est Jean-Luc Mélenchon, qui fut notre candidat en 2012.

Nos désaccords avec la démarche et certains partis pris de Jean-Luc Mélenchon sont connus – sur la Syrie, les réfugiés, le Brexit, François Mitterrand, la conception du rassemblement, etc.

Son projet n’est pas un copié-collé du nôtre, sinon nous serions dans la même organisation. Je ne propose donc pas de nous rallier aux « Insoumis » mais de contribuer à faire entendre la voix d’une gauche de transformation sociale et écologiste dans cette campagne. Pour cela, comme nous ne proposons pas nous-même de candidat-e, nous devons en soutenir un. Or, quelle personnalité déclarée volontaire pour 2017 représenterait mieux nos idées que Jean-Luc Mélenchon ? Je n’en vois pas.

De nombreux ex ministres du gouvernement Hollande/Valls sont aujourd’hui candidats, déclarés ou putatifs. Mais comment pourraient-ils mieux nous représenter ? Il eut fallu qu’ils produisent des actes de rupture et qu’un rassemblement inédit émerge : rien de tout cela ne se produit. Nous devons donc regarder en face la réalité de cette présidentielle qui s’annonce. ..

Il nous faut maintenant éviter une situation d’éclatement : Mélenchon, fort aujourd’hui de plus de 10% des intentions de vote, ne se retirera pas et il serait catastrophique que notre espace politique, celui du Front de Gauche, compte plusieurs candidats – nous avons vu le résultat calamiteux en 2007 de ce type d’atomisation.

A l’oral ou par des contributions, j’entends défendue ici et là l’idée selon laquelle nous aurions le temps, que nous finirons bien par soutenir Mélenchon mais qu’il ne sert à rien de nous presser. Cette hypothèse pose au moins deux graves problèmes. En attendant, nous défendons une ligne politique qui n’a aucune réalité pratique. Défendre une orientation qui est dans les faits inapplicables conduit à la langue de bois. Cela nous fragilise, nous délégitime tant nous apparaissons hors sol.

Je partage l’idée qu’il faut continuer à défendre notre propre ligne. Mais soutenir Jean-Luc Mélenchon pour 2017 n’empêche en rien de continuer à dire notre horizon et à défendre nos partis pris en termes de méthodes et de contenus. Par ailleurs, face à nos adversaires de droite et au regard du brouillage infernal des lignes de fractures politiques à gauche, nous devons répondre présent vis-à-vis du grand nombre. La candidature de Jean-Luc Mélenchon a des inconvénients politiques mais un atout majeur : il trace le sillon d’une gauche en rupture avec trente ans de politiques néolibérales et productivistes.

Pour ma part, je veux clairement m’arrimer à ce fil politique. Il n’est pas question de tripatouiller des alliances de courte vue pour en revenir aux promesses de François Hollande ou à la gauche plurielle mais de rester fidèle au projet de construction d’une alternative ancrée dans la gauche critique, porteuse d’une nouvelle espérance sociale et écologiste.

Ne pas choisir aujourd’hui, c’est prendre le risque de la confusion et de l’inutilité. C’est aussi laisser Jean-Luc Mélenchon tracer sa route sur les seules intuitions et convictions de sa mouvance politique. Nous devons faire irruption, sur nos propres bases politiques, en bataillant pour la construction d’un cadre commun de campagne. L’appel « front commun » montre que nous ne serions pas les seuls à viser cette démarche.

Notre tache est dans le même temps de préparer sérieusement les élections législatives, décisives pour affronter la séquence qui s’ouvrira après les échéances électorales de 2017. Si nous voulons peser sur la recomposition politique, nous devons être dans la vie politique. C’est pourquoi nous ne devons pas attendre Godot mais prendre parti et agir, au service d’une gauche franche.

 

****

C'était avant que les militants du P.C.F. n'optent pour MELENCHON

J'avais oublié de publier... Mieux vaut tard que jamais

 

28/07/2016

LES DERNIERS A PLEURER ET A ETRE DEBOUT

Le maire communiste de Saint-Étienne-du-Rouvray, Hubert Wulfranc, a indiqué avoir affirmé à François Hollande qu'il était impératif que l'"insoutenable (...) ne se reproduise plus", après l'assassinat ce mardi 26 juillet d'un prêtre dans une église de sa commune. La municipalité organisera un hommage à la victime dans les prochains jours, quand la cérémonie aura été validée "par tous ceux qui ont pris la mesure de l'insoutenable", a-t-il déclaré lors d'une déclaration à la presse devant sa mairie.

"Insoutenable, dont j'ai dit à M. le président de la République qu'il était impérativement nécessaire qu'il ne se reproduise plus", a poursuivi le maire, particulièrement ému. "Soyons ensemble les derniers à pleurer et soyons ensemble les derniers à être debout contre la barbarie et dans le respect de tous", a-t-il ajouté. Un premier hommage, auquel le maire a appelé la population à se joindre, devait être rendu en fin d'après-midi à l'Hôtel de ville de Saint-Étienne-du-Rouvray. François Hollande s'est rendu sur place en milieu de journée, après l'assassinat du prêtre par deux hommes "se réclamant de Daesh", a dit le chef de l'État. 


L'émouvante réaction d'Hubert Wulfranc, maire... par LEXPRESS

 

Le maire de la ville meurtrie par l'attentat de ce mardi a tenu à réagir après sa rencontre avec le président de la République. Très ému, l'édile a déclaré qu'un hommage public sera rendu aux victimes. "Le temps d'aujourd'hui est celui de l'appel à toute la population à se joindre à l'hommage dès maintenant dans cet Hôtel de Ville mais aussi à l'hommage dont j'ai informé les autorités civiles et religieuses, que la municipalité a l'intention de rendre dans les jours qui viennent.

Cet hommage sera rendu public, l'heure et le lieu, les conditions, dès lors qu'il aura été validé et partagé par tous ceux qui bien évidemment ce soir ont pris la mesure de l'insoutenable. Insoutenable dont j'ai dit au président de la République qu'il était impérativement nécessaire qu'il ne se reproduise plus", a déclaré Hubert Wulfranc.

 
Accueil Blog50 | Créez gratuitement votre blog | Avec notretemps.com | Toute l'info retraite | Internet facile | Vos droits | Votre argent | Loisirs | Famille Maison | Cuisine | Jeux | Services | Boutique